Bunga Pribadi Dan Politik

Bunga Pribadi Dan Politik

Oleh Eduart Gjokutaj
Ahli Penulis Eduart Gjokutaj

Misalkan jika kita hidup di zaman Smith , di pertengahan abad ke-18 , ketika orang mulai mempelajari ekonomi politik . Banyak diskusi tentang produksi dan distribusi menekankan pada tugas-tugas sosial. Untuk pedagang mengatakan bahwa harus memutuskan ' harga yang tepat ' , untuk tidak perlu mengambil bunga atas kredit dan untuk melakukan berbagai tugas sosial seperti merawat orang miskin dan orang-orang dengan kesempatan terbatas . Pedagang beroperasi secara berbeda dari norma-norma sosial ini sering dihukum dengan alasan bahwa mereka menempatkan kepentingan pribadi mereka di atas orang lain . Smith dan rekan-rekannya mempelajari dan disajikan bahwa meskipun seorang pengusaha adalah kasih sayang oleh kepentingan pribadi, sering tindakannya merupakan kepentingan orang lain . Saat ini disebut teorema tangan tak terlihat , yang berarti bahwa dalam sistem hak milik pribadi individu tertarik oleh tangan tak terlihat untuk mengiklankan kepentingan orang lain meskipun mereka benar-benar bertindak untuk kepentingan pribadi mereka.

Bertindak untuk kepentingan pribadi berarti bahwa Anda lakukan hanya pilihan tentang minat , dan keinginan yang Anda miliki. Jika Anda ingin membantu orang lain , maka pilihan ini adalah kepentingan pribadi Anda .

Kepentingan pribadi di bidang ekonomi dan politik

Orang-orang tertarik dengan kepentingan pribadi , apa pun mereka : konsumen , guru , pengusaha , karyawan , pemilih , politisi atau pejabat publik . Keinginan individu tidak berubah dengan gerakan untuk pekerjaan lain atau jabatan. Asumsikan bahwa seorang pengusaha yang telah sukses sebagai direktur sebuah perusahaan besar perubahan tempat kerja dan ditunjuk sebagai kepala lembaga publik .

Dapat ditemukan dalam kasus ini alasan untuk percaya bahwa orang ini akan mengubah karakternya ? Sekarang kondisi kerja di mana kerja individu akan berubah , dan ini tentu saja akan disertai dengan beberapa perubahan dalam perilakunya . Pada dasarnya ini adalah orang yang sama .

Dalam politik , pendekatan ini dimotivasi dengan cara yang sama seperti yang termotivasi dalam bisnis ide sederhana . Ini adalah bagian dari akal sehat kita . Individu yang terlibat dalam bisnis , seperti orang lain di sekitar , sering mengorbankan kepentingan kesejahteraan mereka untuk orang lain , tapi tentu saja tidak berlebihan logika normal. Dalam konteks ini , orang berharap bahwa pihak berwenang untuk melakukan hal yang sama . Titik penting dari diskusi ini adalah untuk menunjukkan bagaimana orang-orang yang amal . Namun menjadi ukuran perasaan amal itu akan selalu memiliki pandangan yang berbeda tentang siapa yang harus membantu dan siapa yang benar-benar milik mengambil bantuan ...

Hukum dan kepentingan pribadi

Bagaimana kita bisa menjelaskan fakta bahwa legislator lulus undang-undang sering yang menyebabkan kegagalan pasar , bukan mempromosikan nya terjadi lurus ke depan ? Penjelasan pertanyaan ini dapat Anda temukan untuk kampanye pemilu , politisi inefisiensi dan untuk lalu lintas atau perdagangan orang menilainya . Mari kita lihat sebuah contoh . Misalkan jika Anda memiliki perusahaan yang memproduksi anggur yang besar dan baru-baru Anda secara konsisten kehilangan klien karena untuk mengimpor produk-produk yang lebih murah daripada produk Anda . Anda percaya bahwa menjadi anggota parlemen , Anda akan memiliki kesempatan untuk menaikkan tarif impor pada produk ini atau menghentikannya sama sekali dan melalui lobi di parlemen . Ini adalah kepentingan pribadi Anda untuk mendorong Anda untuk menjadi anggota parlemen . Jika anggota DPR lainnya akan diinformasikan ini , tentu saja mereka akan membuat sulit untuk mengeluarkan undang-undang dalam mendukung Anda . Bahkan , di negara-negara dengan tradisi demokrasi , anggota parlemen dilarang memiliki perusahaan atau saham . Namun , anggota parlemen bisa menjadi sebagai agen bagi orang lain . Setelah sepakat bahwa legislator dapat membantu individu atau kelompok individu , mereka dapat membantunya dengan memberikan kontribusi untuk memenangkan pertempuran pemilu . Dia bahkan dapat membuat juga nikmat dari kontributor untuk keluarganya . Contoh nikmat ini liburan gratis, hadiah mobil , properti , dan pekerjaan anggota keluarga dan sebagainya . Di bawah ini saya akan berhenti untuk menjelaskan fungsi proses.

Outlook anggota parlemen

Untuk masuk dalam dunia parlemen mencoba untuk menempatkan Anda di tempat mereka . Jadi , Anda akan segera memahami motif , situasi khusus mereka di mana mereka beroperasi dan pengaruh eksternal pada mereka . Ketika anggota parlemen berbicara di depan umum mereka berpura-pura , atau setidaknya mereka tampaknya mencoba untuk melayani kepentingan pemilih . Apapun motif mereka , pencapaian tujuan dapat terwujud hanya jika terpilih . Tapi begitu mereka terpilih dan telah lulus legislatif , sekali lagi , minat mereka adalah pemilihan ulang atau setidaknya membantu dalam pemilihan pengganti oleh pihak yang mereka berdua terlibat . Untuk memahami mengapa hal ini terjadi , kita harus berpikir tentang tiga tujuan utama dan beton , yang setiap legislator mengambil pertimbangan . Mereka adalah pendapatan , status politik dan kekuasaan .

Para Pendapatan , dalam kasus anggota parlemen merupakan kepentingan utamanya , untuk setiap orang lain . Dia tertarik segera setelah terpilih berapa banyak akan penghasilannya . Bahkan , pendapatan anggota parlemen tidak terbatas pada gaji . Posisi sebagai anggota parlemen , dapat meningkatkan peluang untuk mendapatkan penghasilan tambahan , sebagai pertukaran nikmat yang Dia membuat bagi individu atau kelompok individu . Kesempatan lain eksis bahkan disebut sebagai dosen di berbagai forum , atau bahkan mengambil keuntungan dari ' kehormatan dan nikmat . " Tapi , Dia juga bisa mendapatkan hadiah , undangan dan perjalanan liburan . Dalam demokrasi langsung di mana keuntungan langsung yang mungkin , dapat diharapkan bahwa orang ingin menjadi anggota parlemen . Dimana keuntungan tidak langsung lebih mungkin, dapat diharapkan bahwa siapa pun yang memiliki bisnis dan telah berhasil menyembunyikan keuntungannya adalah cara yang paling alami bagi dia untuk mencoba untuk menjadi anggota parlemen .

Status dan kekuasaan terkait dengan bagaimana orang lain memandang dan memahami anggota parlemen . Beberapa orang mungkin berpikir jika menjadi anggota parlemen berarti status sosial tingkat tinggi . Lainnya tidak mempertimbangkan karya anggota parlemen dengan cara ini . Mengapa begitu ?

Anggota parlemen A membantu untuk mengontrol penggunaan monopoli tertentu. Di sinilah kekuatan anggota parlemen , yang biasanya terbatas ketika berpartisipasi dalam kelompok parlementer yang lebih besar .

Para ekonom sering berbicara tentang fungsi dari konsumen , produsen , pemasok dan pengusaha . Pabrikan acuh tak acuh terhadap jenis produk yang menghasilkan atau jika produk tersebut baik atau buruk dalam arti moral . Dia hanya memiliki satu tujuan yang sederhana , untuk meningkatkan keuntungan . Dia mengejar tujuan ini dengan mengumpulkan sumber daya di bawah kontrol dan mentransformasikannya menjadi produk berharga . Kita tahu bahwa produsen dalam kehidupan sehari-hari juga konsumen dan pemasok . Mereka dapat mengambil manfaat dari konsumsi produk mereka . Saya tidak bisa suka produsen tertentu untuk berbagai alasan . Namun saya setuju bahwa dalam melaksanakan pekerjaannya , ia mencoba untuk memenuhi kebutuhan pelanggan .

Juga , anggota parlemen itu melaksanakan fungsinya dengan menetapkan hukum dengan maksud untuk meningkatkan barang publik yang diproduksi untuk pemilih dari pajak yang dibayar oleh dia . Seorang anggota Dewan yang berbeda secara signifikan oleh produsen . Sebagai produsen disajikan oleh para ekonom sebagai individu yang memenuhi kebutuhan konsumen dan tuntutan , seorang anggota parlemen ketika ' menghasilkan ' hukum , meskipun dapat memenuhi kebutuhan dan tuntutan sekelompok orang , ia telah menyebabkan kerusakan kepada kelompok lain .

Sebuah anggota parlemen melewati hukum yang harus dilaksanakan oleh pemerintah dan karena itu mengharapkan untuk memproduksi barang publik untuk kepentingan semua . Misalnya , inisiatif anggota parlemen akan menyetujui undang-undang yang melayani pemilih tentang daerah pemilihan . Keputusan ini ia menganggap sebagai ' wajar' dalam arti moral. Tetapi tidak mungkin untuk memenuhi keinginan semua kelompok , tidak peduli seberapa besar keinginan anggota parlemen bisa. Ini adalah biaya nya pemilu 'pasar' untuk kasus berikutnya, ketika ia berharap untuk terpilih kembali .